Disinfettante Antibatterico vs Sapone Antibatterico vs Sapone Antibatterico vs Sapone Normale

C'è un grande dibattito tra le persone sull'efficacia di un prodotto etichettato come antibatterico. Saponi, bagnoschiuma e gel doccia sono un'industria da 5,5 miliardi di dollari. Questo settembre, la FDA prenderà una decisione sul dibattito; se gli ingredienti elencati sui saponi etichettati come "antibatterici" sono efficaci e se è meglio che lavarsi le mani solo con acqua e sapone. Se la FDA ritiene che i prodotti non siano all'altezza di ciò che afferma di produrre, le aziende dovranno tornare al tavolo da disegno riformulando il loro prodotto e rimuovendo le affermazioni sulle loro etichette. La Food and Drug Administration ha l'obiettivo di rivedere i disinfettanti per le mani e di rafforzare gli sforzi nella guerra ai germi, specialmente negli ospedali in cui i lavoratori si occupano di batteri e malattie vari e virulenti.

Allora, qual'è il problema? Bene, c'è una sostanza chimica comunemente usata chiamata triclosan contro la quale la FDA non ha mai intrapreso un'azione formale, sebbene sia stata criticata. Ci sono studi che affermano che il triclosan può "interferire con gli ormoni e causare cambiamenti nella tiroide, nella crescita riproduttiva e nei sistemi di sviluppo". Un altro problema? La ricerca indica anche il crescente utilizzo di antibatterici che aiutano nella creazione di batteri resistenti agli antibiotici.

Theresa M. Michele, direttrice della Divisione dei farmaci senza prescrizione presso il Center for Drug Evaluation and Research della FDA, offre il suo consiglio: “A questo punto, lavati le mani con acqua e sapone, perché non abbiamo abbastanza dati che li dimostrino meglio i saponi antibatterici”.

Molte assemblee ambientali e scienziati ritengono che non solo molti prodotti dell'industria dei prodotti per la pulizia da 30 miliardi di dollari siano meno aggressivi nel combattere i germi rispetto a lavarsi le mani solo con acqua e sapone, ma siano anche pericolosi e dovrebbero essere esclusi.

"Ma la revisione rileva che i flussi degli Stati Uniti hanno una probabilità dal 60% al 100% di contenere quantità rilevabili di sostanze chimiche e sono state rilevate in livelli elevati nei fanghi municipali e nell'acqua potabile, nelle urine e nel latte materno. Mentre i consumatori possono usare i saponi per alcuni secondi e lavarli nello scarico, la loro vita nell'aldilà ambientale è molto più lunga, misurata su scale temporali fino a diversi decenni, secondo la recensione”.