Roe v. Wade, causa legale in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti il 22 gennaio 1973 ha stabilito (7-2) che la regolamentazione statale indebitamente restrittiva dell'aborto è incostituzionale. La Corte ha ritenuto che una serie di statuti del Texas che criminalizzavano l'aborto nella maggior parte dei casi violava il diritto costituzionale alla privacy di una donna, che ha ritenuto essere implicito nella garanzia di libertà della clausola sul giusto processo del Quattordicesimo Emendamento ("... persona della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo di legge”).
Il caso iniziò nel 1970 quando "Jane Roe", un nome di fantasia usato per proteggere l'identità della querelante, Norma McCorvey, avviò un'azione federale contro Henry Wade, il procuratore distrettuale della contea di Dallas, in Texas, dove risiedeva Roe.
La Corte Suprema non è d'accordo con l'affermazione di Roe di un diritto assoluto di interrompere la gravidanza in qualsiasi modo e in qualsiasi momento e ha tentato di bilanciare il diritto alla privacy di una donna con l'interesse di uno stato nella regolamentazione dell'aborto. La Corte ha quindi tentato di bilanciare i distinti interessi impellenti dello Stato per la salute delle donne in gravidanza e per la vita potenziale dei feti. Ha posto il punto dopo il quale l'interesse irresistibile di uno stato per la salute della donna incinta gli avrebbe permesso di regolare l'aborto "all'incirca alla fine del primo trimestre" di gravidanza. Per quanto riguarda il feto, la Corte ha individuato quel punto nella "capacità di una vita significativa al di fuori del grembo materno", o vitalità.
Le ripetute sfide dal 1973 hanno ristretto la portata di Roe v. Wade ma non l'hanno ribaltata. In Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992), la Corte Suprema ha stabilito che le restrizioni all'aborto sono incostituzionali se pongono un "onere eccessivo" su una donna che cerca di abortire prima che il feto sia vitale.
In Gonzales v. Carhart (2007), la Corte ha confermato la legge federale sul divieto di aborto parziale (2003), che vietava una procedura di aborto usata raramente, nota come dilatazione ed evacuazione intatte.
In Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016), la Corte ha invocato la sua decisione in Casey di eliminare due disposizioni di una legge del Texas che richiede alle cliniche per l'aborto di soddisfare gli standard dei centri chirurgici ambulatoriali e ai medici abortisti di avere i privilegi di ammissione in un vicino ospedale.
Quattro anni dopo, a giugno Medical Services L.L.C. v. Russo (2020), la Corte ha invocato Whole Woman's Health per dichiarare uno statuto incostituzionale della Louisiana che era quasi identico alla legge sui privilegi di ammissione del Texas.
Nel settembre 2021, i funzionari del Mississippi hanno chiesto alla maggioranza conservatrice recentemente ampliata della corte di annullare Roe e di sostenere una legge statale che vieta in gran parte gli aborti dopo 15 settimane di gravidanza.
Le argomentazioni del Mississippi equivalgono a "una richiesta che la corte annulli mezzo secolo di precedenti e inviti gli stati a vietare completamente l'aborto".
Il mandato dei fornitori è arrivato meno di due settimane dopo che una Corte Suprema molto divisa ha rifiutato di bloccare una legge del Texas che vietava la maggior parte degli aborti dopo sei settimane, una legge che era stata redatta per eludere le contestazioni della corte federale. Ma la sentenza nel caso del Texas era procedurale e provvisoria, mentre il deposito del Mississippi è arrivato in un caso che presentava una sfida frontale a Roe e alle decisioni che ne sono seguite.
Risorse:
Liptak, A. (2021, September 13). Supreme court urged to Reject mississippi's attack on Roe v. Wade. The New York Times. Retrieved September 16, 2021, from https://www.nytimes.com/2021/09/13/us/politics/mississippi-abortion-supreme-court.html.
Britannica, The Editors of Encyclopaedia. "Roe v. Wade". Encyclopedia Britannica, 29 Jun. 2020, https://www.britannica.com/event/Roe-v-Wade. Accessed 16 September 2021.